
Anticiper et gérer l’émergence d’une allégation de harcèlement dans le cadre d'une intervention RH
21 heures + 3h certification RS7505 (éligible CPF)
CONTEXTE :
La formation initiale des RH et consultants couvre généralement le droit du travail, le dialogue social, la gestion des conflits, mais pas la spécificité des risques d’allégations de harcèlement et leur traitement à la fois éthique, juridique et relationnel
Ces contextes ont en commun de :
-
Ne pas être juridiquement balisés comme une enquête disciplinaire ou un contentieux.
-
Être initiés souvent en amont d’un processus formel, dans une logique de prévention ou de régulation.
-
Mobiliser des professionnels dont le rôle est flou face à des faits potentiellement qualifiables de harcèlement.
-
Exposer à des enjeux de traçabilité, de qualification des faits, et de posture vis-à-vis des parties.
-
OBJECTIFS
Cette formation vise à permettre aux professionnels des ressources humaines, internes ou externes à l’organisation, d’anticiper, repérer et gérer l’émergence d’une allégation de harcèlement dans le cadre d’interventions RH à dimension relationnelle.
Elle a pour objectif de sécuriser la posture, le cadre d’intervention et les pratiques professionnelles face à des situations sensibles, en tenant compte des enjeux humains, organisationnels et juridiques, et en évitant les réponses inadaptées ou précipitées susceptibles d’aggraver la situation.
La formation met l’accent sur la prévention des risques d’escalade, l’accueil et le traitement de la parole sensible, la clarification du cadre avec le commanditaire, ainsi que la restitution éthique et sécurisée de l’intervention.
L’enquête en matière de harcèlement est abordée comme une modalité possible, mais non systématique, de traitement des situations.
Cette formation prépare à la certification professionnelle RS7505 – Anticiper et gérer l’émergence d’une allégation de harcèlement dans le cadre d’une intervention RH au sein d’une organisation.

CONDITIONS D’ACCES
Public concerné
Professionnels des Ressources Humaines internes ou consultants RH externes intervenant dans des organisations
Prérequis
Formation supérieure en lien avec les RH ou les sciences humaines et sociales.
Minimum de 2 ans d’expérience en organisation (fonction RH interne ou intervention externe en tant que consultant RH).
Analyse préalable des besoins lors d’un entretien individuel avant toute inscription
Handicap
Nous étudions les adaptations de prestation et modalités de déroulement des formations. Nous contacter en cas de situation d’handicap (réfèrent s gallissot)
Modalités d’inscription
Le candidat doit faire parvenir au secrétariat un dossier d’inscription complet : devis signé + convention signée + règlement
DELAIS D’ACCES
Une inscription en formation est possible jusqu’à 2 jours ouvrés avant le démarrage de celle-ci, sous réserve de places disponibles. Toute demande sera traitée dans un délai maximal de 8 jours ouvrés)
PROGRAMME
Répartition : module de 3h
Module 1 – Décrypter le risque d’allégation de harcèlement- 3h
Distinction entre harcèlement, risques psychosociaux, conflit et souffrance au travail.
Repérage des indicateurs de situations susceptibles de donner lieu à une allégation.
Analyse des situations au regard des référentiels RPS (INRS, Gollac, Anact).
Identification des facteurs organisationnels, relationnels et contextuels.
Module 2 – Cartographier les acteurs et les dispositifs de prévention-3h
Identification des acteurs internes et externes de la prévention des risques de harcèlement.
Rôles, responsabilités et niveaux d’intervention.
Articulation des dispositifs existants au sein de l’organisation.
Positionnement du professionnel RH ou du consultant.
Module 3 – Anticiper les interventions RH à risque d’allégation- 3h
Typologie des interventions à dimension relationnelle à risque.
Identification des situations nécessitant des précautions spécifiques.
Préparation de l’intervention : posture, cadre, communication et traçabilité.
Limites de l’intervention et critères de réorientation.
Module 4 – Accueillir une allégation de harcèlement en entretien- 3h
Accueil inconditionnel de la parole sans validation ni disqualification.
Conduite d’entretien en contexte sensible.
Qualification de la place de l’allégation dans le dispositif de l’organisation.
Recueil du consentement et information sur les suites possibles.
Module 5 – Restituer l’intervention à un tiers en contexte sensible-3h
Cadre et limites de la restitution au commanditaire.
Distinction entre faits rapportés, constats et analyses.
Respect du consentement et traçabilité.
Formulation de préconisations adaptées aux enjeux de prévention.
Module 6 – Suites possibles à une allégation de harcèlement-3h
Mesures de protection et de prévention non disciplinaires.
Régulation relationnelle et ajustements organisationnels.
Conditions de poursuite ou d’arrêt de l’intervention.
Articulation avec des interventions ultérieures.
Module 7 – Consolidation de la posture professionnelle-3h
Études de cas et mises en situation professionnelle.
Analyse des dilemmes éthiques et des zones de risque.
Sécurisation des pratiques professionnelles.
Préparation aux modalités d’évaluation de la certification RS7505
Module 8 – evaluation-certification-3h
-
Questionnaire à réponses ouvertes courtes (QROC), avec 3 questions par compétence.
-
Mise en situation professionnelle simulée dans le cadre d’une intervention RH à dimension relationnelle au sein d’une organisation fictive.
-
Epreuve de Certification réalisée par un jury externe
MODALITES DE FORMATION
Format présentiel ou distanciel synchrone (visioconférence)
→ 21 h de formation en module visio de 3h
→ + module de certification
Supports remis
Supports pédagogiques utilisés en formation
Bibliographie de référence
Intervenante :
Sandra Gallissot Médiatrice près cour d’appel Aix en Provence
Expert de justice en gestion sociale/conflit
Ancienne avocate
Expérience 25 ans DRH
Coût de la formation
Formation (21h) + certification
Inter-entreprise ou individuel : 1600 HT si CPF (frais de dossier)
Intra-entreprise : sur devis
Module à la carte
240€ ht
Évaluation des compétences par un jury indépendant
Individuel : 400 € HT
Lieu de la formation
• Intra entreprise : dans les locaux mis à disposition par le client
• Inter entreprises et Particulier : visioconférence, selon le format choisi
MODALITES D’EVALUATION FORMATIVES
Situation d’évaluation
Exercices de cas pratiques, mises en situation, jeux de rôle
Questionnaire écrit et échanges oraux
Document de validation
Remise d’une attestation de fin de formation et de réussite le cas échéant.
MODALITES D’EVALUATION DE COMPETENCES PAR UN JURY INDEPENDANT
Possibilité de modalités d’évaluation de compétences avec dispositif d’évaluation par un jury indépendant
ME 1 : QROC (Questions à réponse ouverte courte)
ME 2 : Mise en situation simulée (3 séquences) dans le cadre d’un cas fictif d’intervention
Les compétences visées :
C1 : Repérer, dans le cadre de la préparation d’une intervention à dimension relationnelle et à partir d’une situation rapportée, les indicateurs d’une situation potentielle de harcèlement,
- en analysant la situation rapportée au regard du contexte organisationnel, règlementaire et relationnel,
- en identifiant les acteurs de la prévention et niveau d’implication dans l’organisation et la situation, -
en mobilisant une méthodologie reconnue d’analyse des RPS (tels que INRS, Gollac, Anact) et de catégorisation des risques psychosociaux, dans le but de déterminer si la situation présente un risque d’allégation de harcèlement nécessitant des précautions spécifiques et de situer son intervention dans l’organisation.
C2 : Clarifier avec le commanditaire le cadre et les modalités de réalisation de l’intervention de repérage de risque d’allégation de harcèlement dans les tensions à dimension relationnelle,
- en précisant le périmètre de son intervention, en tenant compte du dispositif de l’organisation en matière de prévention des risques de harcèlement
- en tenant compte de la situation de handicap de son interlocuteur, le cas échéant - en formalisant un cadre d’intervention traçable et proportionné, compatible avec les exigences juridiques, afin de rendre plus sûr le déroulement de l’intervention sur les plans humains, organisationnels et juridiques.
C3 - Mener un entretien avec la partie invoquant un harcèlement - en adoptant une posture professionnelle neutre et impartiale - en accueillant l’allégation de manière inconditionnelle (sans disqualification, ni validation)
en évaluant la place de cette allégation dans le dispositif de signalement et de prévention des risques de l’organisation, - en recueillant le consentement sur un éventuel signalement - en tenant compte de sa situation de handicap le cas échéant, dans le but d’évaluer la possibilité de poursuivre l’intervention, ainsi que de l’adapter à la dimension sensible du contexte et aux implications potentielles des parties prenantes le cas échéant.
C4 - Elaborer une restitution du contenu de l’intervention au commanditaire, dans le cadre d’une intervention lors de laquelle une allégation de harcèlement a été formulée,
- en tenant compte du cadre de la prestation initialement convenue,
- en y intégrant l’accord des parties afin de respecter le consentement des participants en présentant un état des lieux factuel des dimensions relationnelles au sein de l’organisation et en précisant le cadre d’une intervention ultérieure le cas échéant en veillant à son accessibilité en cas de situation de handicap le cas échéant afin de rendre plus sûr le suivi de l’intervention et de formuler des préconisations adaptées aux enjeux de prévention.
Ces compétences permettent ainsi de sécuriser les interventions à fort enjeu relationnel et réputationnel, tant pour l’intervenant que pour l’organisation, en s’inscrivant pleinement dans les exigences de la prévention du harcèlement au travail.
Le déroulement :
1. Questionnaire QROC (Question à réponse ouverte courte)
2. Mise en situation simulée en 3 mises en pratique, dans le cadre d’une sollicitation d’intervention dans une situation conflictuelle simulée au sein d’une entreprise fictive
3. Entretien avec le jury portant en prolongation de la mise en situation simulée 1h30
Document de validation
Remise d’une attestation d’acquisition de compétences le cas échéant
Contact
• Téléphone : 04 26 83 31 91
Découvrez quelques articles, vidéos, post..
La médiation en entreprise
La négociation est un outil clé pour la résolution des conflits dans divers domaines, qu'ils soient professionnels, familiaux, ou commerciaux. Face à un différend, il existe plusieurs modes alternatifs pour éviter une procédure judiciaire, comme la médiation professionnelle, la médiation familiale, ou encore l'arbitrage. Ces modes alternatifs offrent des solutions efficaces et rapides pour parvenir à un règlement amiable.
Le processus de médiation repose sur l'impartialité du médiateur, dont le rôle est d'accompagner les parties dans la gestion de leurs litiges. Ce dernier peut intervenir dans le cadre d'une médiation civile, d'une médiation de la consommation, ou encore d'une médiation encadrée par un centre de médiation. Ces services de médiation jouent un rôle essentiel dans la résolution amiable des conflits et sont souvent sollicités avant de recourir à une procédure civile.
Les centres de médiation offrent des solutions adaptées pour gérer des différends variés. Par exemple, dans le cas de litiges entre consommateurs et professionnels, le médiateur de la consommation intervient pour faciliter le dialogue et proposer des alternatives extrajudiciaires. De même, la médiation familiale aide à apaiser les tensions dans les relations familiales, notamment en cas de séparation ou de désaccords concernant la garde des enfants.
Le conciliateur et le médiateur travaillent souvent en parallèle pour offrir aux parties une gestion des conflits efficace. Dans certains cas, la conciliation peut précéder la médiation, notamment lorsque les parties souhaitent éviter toute forme de contentieux. Les solutions trouvées dans le cadre de la médiation peuvent faire l’objet d’une homologation par un juge, ce qui leur confère une valeur juridique.
Pour participer à une médiation, il est souvent nécessaire de déposer une saisine auprès d'un centre de médiation. La qualité du processus dépend aussi des compétences du médiateur, ce qui explique l’importance de la formation en médiation pour garantir une approche rigoureuse et respectueuse des parties.
En somme, le recours à la médiation favorise des solutions amiables dans un cadre structuré et respectueux. Ces approches permettent d'éviter des démarches judiciaires longues et coûteuses tout en renforçant la confiance entre les parties, qu’il s’agisse de contextes familiaux, commerciaux ou professionnels.
La résolution des litiges peut passer par différents modes alternatifs de règlement, permettant d’éviter une procédure strictement juridictionnelle. Parmi ces méthodes, la médiation civile et commerciale se distingue comme une approche efficace pour parvenir à une solution amiable des différends. La procédure de médiation repose sur l’accord des parties, qui s’engagent à trouver une issue commune avec l’aide d’un médiateur familial, d’un professionnel ou d’un service de médiation.
Le rôle de médiateur est de faciliter les échanges entre les parties, dans le respect de leur autonomie et des règles d’ordre public. Ces démarches sont souvent prévues par une clause de médiation insérée dans les contrats, notamment en matière civile, commerciale ou dans les litiges de consommation. La médiation peut être initiée volontairement, ou les parties peuvent être invitées à y recourir par une juridiction compétente en vertu du Code de procédure civile ou du Code de la consommation.
La saisine du juge intervient parfois lorsque la médiation échoue ou si l'une des parties refuse de participer au processus. En cas de succès, la solution trouvée peut être rendue exécutoire après homologation par un juge. Les conciliateurs, ainsi que le Défenseur des droits, jouent un rôle complémentaire en répondant aux réclamations des citoyens, notamment dans les situations relevant de conflits relationnels ou administratifs.
Pour les litiges de consommation, les consommateurs peuvent déposer une réclamation écrite et saisir le médiateur désigné. Ce mode de résolution privilégie des démarches extrajudiciaires, rapides et peu coûteuses, pour rétablir la relation commerciale entre les parties. Ces approches permettent de limiter les recours aux juridictions, offrant ainsi une alternative efficace au règlement des conflits traditionnels.
En résumé, les modes alternatifs de règlement offrent une opportunité aux parties de résoudre leurs différends dans un cadre souple et collaboratif. Qu’il s’agisse de médiation familiale, de médiation commerciale, ou d’un règlement des litiges plus général, ces solutions renforcent la confiance entre les parties tout en allégeant la charge des tribunaux. Chaque partie bénéficie ainsi d’une approche équilibrée et respectueuse de leurs intérêts respectifs.
La gestion d’un litige peut souvent être facilitée par le recours à des modes amiables tels que la médiation et la conciliation. Ces démarches, considérées comme des solutions extrajudiciaires, visent à trouver une résolution amiable des différends sans recourir directement à une procédure judiciaire. Lorsqu’un conflit émerge, il est possible d’avoir recours à la médiation, soit volontairement, soit dans le cadre d’une obligation prévue par la loi ou par une clause contractuelle.
Pour initier une procédure participative, les justiciables peuvent déposer une demande de médiation auprès d’une instance de médiation ou saisir le juge, qui pourra désigner un médiateur parmi ceux inscrits sur une liste des médiateurs. Ces instances de médiation, souvent pilotées par des magistrats ou en lien avec le barreau, permettent de répondre aux besoins des parties en litige tout en favorisant une issue négociée.
Le médiateur judiciaire joue un rôle essentiel en aidant les parties, qu’elles soient des personnes physiques ou morales, à parvenir à une résolution satisfaisante pour tous. La matière de médiation peut varier, allant des conflits familiaux aux litiges commerciaux, en passant par des différends administratifs. Si un accord est trouvé, il se formalise sous la forme d’un accord amiable, souvent appelé accord de médiation, qui peut être homologué par un juge pour lui conférer une force exécutoire.
Dans certains cas, une médiation préalable est obligatoire avant d’engager une action en justice, ce qui permet de réduire les coûts et les délais pour les parties. Les dispositifs comme l’aide juridictionnelle peuvent également faciliter l’accès à ces démarches pour les personnes aux revenus modestes.
Lorsque les parties décident de recourir à une médiation, elles s’engagent dans une démarche collaborative pour tenter une médiation et trouver une solution amiable. La réussite d’une médiation repose sur la capacité des parties et du médiateur à établir un dialogue constructif, menant à une issue de la médiation qui satisfasse chacun.
En somme, ces modes de règlement favorisent une gestion efficace et apaisée des conflits. Les mesures de médiation sont aujourd’hui largement encouragées par les juridictions, qui reconnaissent leur rôle crucial dans le règlement des différends, tout en permettant d’alléger la charge des tribunaux et d’offrir une alternative accessible aux litiges traditionnels.

